前にも言ったかな？

「トラストミー」と大嘘をついた鳩山でも元気に生きている。

野田も総理としての余生は長くはないだろう。

どうせ民主党の外交は無茶苦茶と思われているので、この際外交辞令などは無視して、

「尖閣は日本固有の領土だ」

　　　　　　　↓

「尖閣は日本じゃ、解かってるくせに何べんも言わすなぼけ！」

「日本国民の感情を刺激している。中国側の冷静な対応を強く求めたい」

　　　　　　↓

「多くの日本人は中国は野蛮な国やと思ってるぞ、おとなしく大陸にすっこんどれ！」

等々に、最後には中韓両国に、

「お前らどうせ言うことは聞かんやろけど、日本をなめとったら承知せんぞ。」

って、一回言ってほしい。

規制など必要ない。

情報を提供することで成り立つサイトの情報が信用できないということは、存在価値が無いということだ。

食中毒を出した店に進んで食べに行く人が居ないように、信用できない所は見なければよい。

利用側の対応で自然に淘汰されるのが一番である。それでも見る人は騙されても文句は言わないことだ。

「ヤンキーか！」って思ったので、調べると、

自民党・太田昌也（おおたまさや）のホームページ

に、

’私は学生時代にマジメな人間ではありませんでした。
大きい体躯・怪力である事をいいことに、やんちゃで毎日ケンカをしていました。
テストの成績も素行も悪く、先生に怒られてばかり。’

とあります。

どうも昔はヤンキーに近かったのかもしれません。

ただ、それはそれで、昔は悪かったけど今はそれが肥やしになって・・・となるのはよくある話です。

ところが市会議員になって、「何めんちきっとんねん」という台詞は地を出しすぎ。ヤンキーのまま市会議員になったわけで、公認した自民党、票を入れた市民も立つ瀬が無いわけです。

もうチョットしっかりして、ブログもチャンと更新しいや。

という題名のブログ記事が評判になっている。

あの亀岡の居眠・無免許運転による事故に対応した救急センターのブログの記事だ。

これに対してマスコミ三社はクレームを付けたらしい。

読売、毎日、朝日は事実無根と反論したのだという。

いわく、

読売新聞大阪本社の広報宣伝部では、取材に対し、「記者は病院の許可を受け、病院幹部立ち会いのもと待機していました」とし、毎日新聞社の社長室広報担当は、「弊社記者は終始、病院側責任者の立ち会いの下、あるいは指示に従って取材をしていました」とコメントしている。

でもこのブログが問題にしているのは、許可を得たとか、立会いの下だったとかではなく、取材する側に被害者を労わる心が無いことを問題にしているのである。

そのことを敢えて理解しようとしないのか、全く理解できないのか、いずれにしてもマスコミの人間に心があるのかと疑われる余地は立派にあるということだ。

駅にも優先座席があるのは良い。

ただ、前に立つ年寄りを無視して優先座席に座る阿呆が山ほど居る。

不思議なことに、腰を落として足を組んで携帯電話をいじっとる奴が多い。

こやつらを放り込むペナルティボックスも作ってくれ。自分から入らんやろうから、放り込む役も要るぞ。

いつものハッタリのような気がするが、万一ということもあるので、

「やれるものなら、やってみい！」

とも、言えない。

ただ、

「３、４分よりも短い時間」で「今までなかった特異な手段とわれわれ式の方法」

というのが非常に気になる。できればどんなものか見てみたいので、前のロケットの水中飛び込みのように海外のマスコミを入れて北朝鮮内で予行演習をしてほしい。

これがビックリするような凄いものなら、一分で水に飛び込むロケットより強力な抑止力になるのではないだろうか。

この人がよく使ってたフレーズをそのまま使おう。こんな話が通ると思っているのが不思議だ。

暴力団に送った手紙が明るみに出たことにも「１５年前の話で覚えていなかった」とし、暴力団との継続的な交際はなく、今も連絡を取ることはないと言い切った。

暴力団と付き合うことが問題となるとわかってて、同席写真が存在したら腹を切るとまでいった人が、それを忘れるか？

口を開けばボロが出る。別に居っても居らんでも番組は相変わらず何事も無かったように続いている。心配せんとじっとしとき。

要は捏造をしたのであり、新聞の存在価値を貶める行為なのだが、たまたま見つかってしまったというようなあっさりした記事ではある。

同社社長室広報担当は「外部筆者の記事を確認する支局デスクなどが見逃してしまった。二度とこのようなことがないよう、厳正に対処する」とコメントを出した。

広報担当のコメントだが、「見逃した」と言っている。この新聞の支局デスクは捏造を見逃さないように日々チェックしているようである。

見てもしないことを書く人間を使っていた時点でアウトなのであり、その記者が本当のことを書いているのかどうかを記事だけで客観的にチェックするには取材に同行しない限り難しいと思うのだが、この新聞社は記事だけで捏造を見つけるすばらしい能力があるらしい。

であるが故に「見逃した」と平気で言えるのだろうが、本当は、「見過ごしていた」のではと思いたくなるような話である。

この事件の前にも奈良漬を食べたためという理由で言い逃れをしようとした人間が何人も居るようだ。

何を食べようが呼気にアルコール分が一定以上出れば酒気帯びだと判断されると思っていたが、この記事でもそのことには触れていない。

過去の奈良漬を食べたという記事を検索しても、それだけのアルコール量を奈良漬で食べるのは実験したら無理だとか、ギャル曽根なら云々などと書いてある。

やっと、飲酒運転についてというところに、納得の行く説明があった。

引用）

Q　奈良漬け食べただけでも顔が赤くなっちゃう。でも「飲酒運転」にはならないよね?

　　Ａ　酒やビールなどに限らない。

　　　法律でいう「酒気」とは、ビールなどの酒類に限らず「アルコール分」をさしています。

    従って、たとえば、奈良漬けを食べ、顔があかくなるなど、通常以上に酒気を帯びた状態になって車を運転

    すれば「飲酒運転」になります。ウイスキー・ボンボン等の菓子類、ドリンク剤など、少量のアルコール分を含

    んだ飲食物も同様です。

記事中にもこれと同じようなことを一言書いてやれば、無様な言い訳をする人間も少しは減るのではないだろうか。

新聞は世の中の役に立つことも書けよ！

と言っておけばよいものを、亀さんは折角のチャンスを逃した。

ゴミがゴミを謗る。

やはり亀さん、期待は裏切らない。